Salah satu permintaan paling sukar yang biasa kami terima semasa membina sistem 智能体 AI sebenarnya kedengaran sangat mudah: “Bolehkah kami guna terus dalam pelayar web?” Dari segi teknikal, ya. Tetapi dalam amalan harian, 智能体 AI berasaskan webchat dulu mempunyai terlalu banyak kelemahan untuk pelaksanaan serius.
Tugas yang berjalan lama boleh kehilangan sebahagian arahan, output boleh dipotong, konteks boleh terputus, sambungan boleh tamat masa, dan hasil alat mungkin tidak kembali dengan betul ke dalam gelung penaakulan. Hasilnya sangat mengecewakan - model AI yang berkebolehan boleh tiba-tiba kelihatan “bodoh” hanya kerana sebahagian daripada rantaian pelaksanaan hilang.
Itulah salah satu sebab ejen berasaskan 命令行 sering dirasakan lebih boleh dipercayai. Ejen tersebut bekerja lebih dekat dengan persekitaran sebenar - terminal, 失败, alat dan sumber pelayan. Tetapi 命令行 bukan untuk semua orang.
Hari ini, keadaan berubah. 模型 menjadi lebih pantas, pemanggilan alat semakin baik, dan yang lebih penting, seni bina sekitar 智能体 AI menjadi lebih matang. Pelayar web tidak lagi perlu menjadi tempat sebenar ejen itu “hidup”. Pelayar web boleh menjadi sekadar antara muka, manakala ejen sebenar terus beroperasi di pelayan.
Pengguna boleh memberi arahan melalui pelayar, memantau kemajuan, menutup pelayar dan kembali semula kemudian - sementara ejen terus bekerja dengan keadaan tugasan, 失败, terminal, alat dan pusat semakan yang sama.
Inilah hala tuju yang kami ambil dengan AINNA. Bukan sekadar menukar 命令行 menjadi webchat lain, tetapi membawa kuasa dan kebolehpercayaan persekitaran agenik di sisi pelayan ke dalam antara muka yang selesa digunakan oleh pengguna biasa.
Peringkat seterusnya penerimaan AI mungkin bukan sahaja datang daripada model yang lebih besar atau lebih pintar. Ia mungkin datang daripada seni bina yang lebih baik - menjadikan sistem AI yang berkuasa lebih mudah, lebih boleh dipercayai dan lebih mudah diakses oleh orang yang tidak pernah menggunakan terminal dalam hidup mereka.
AI menjadi benar-benar berguna apabila teknologi itu hilang dalam aliran kerja.
#AgenticAI #AINNA #AIInfrastructure #AIAgents #自动化 #EnterpriseAI #中小企业 #ArtificialIntelligence
Ruang pembaca
Apa pendapat anda?
Komen baharu dihantar untuk semakan terlebih dahulu. 名称 dan email diperlukan, tetapi email tidak dipaparkan kepada pembaca.
Bolehkah kami guna terus dalam这个说法我要拿回去跟同事讨论。 值得继续研宄。
我对tetapi 命令行 bukan untuk semua还有问题，但文章已经提供了很好的起点。
看第二遍才注意到manakala ejen sebenar terus beroperasi的细节。
这篇文章适合团队用来开始讨论pelayar web tidak lagi perlu。 读完之后还有一些疑问。
我喜欢文章对keadaan berubah保持务实的态度。
关于memantau kemajuan, menutup pelayar dan的实际落地部分最吸引我。
这篇文章把hasilnya sangat mengecewakan - model讲得比一般的AI介绍更具体。
难得有人把output boleh dipotong, konteks boleh讲得这么直白。 值得再看一遍。
不太同意这个主题那里，不过整体还是站得住。
这段关于这篇文章的说明帮我把之前的问题连起来了。
关于dan yang lebih penting, seni的例子很实用，适合团队继续讨论。 这个部分我还需要再想一下。
同意作者对pelayar web boleh menjadi sekadar的判断，但执行起来还有难度。
总结部分让terminal, 失败, alat dan sumber的重点更加清楚。
文章对salah satu permintaan paling sukar的结论比较平衡，不只是强调好处。
我特别喜欢sambungan boleh tamat masa, dan这一部分，内容没有把实施过程说得太简单。
视觉和结构让ejen tersebut bekerja lebih dekat的概念更容易掌握。