Jangan cadangkan Hermes atau Claude Code. Pengurangan token OpenClaw yang saya manage di AINNA dari 34 bilion sebulan ke 1.5 bilion, dan sekarang dalam 0.75 bilion, bukan sebab Hermes, Claude, atau prompt ajaib. Ia berlaku sebab strategi operasi: detached 系统 yang jalan 24/7 ikut trigger, 智能路由 yang hantar task tepat ke model yang sesuai, dan segmentation yang ajar ejen tu repair, develop, dan execute ikut skematik yang betul - bukan teka-teki macam intern sesat.
OpenCode 代理 (saya guna banyak untuk troubleshoot) lebih reliable daripada Hermes, lebih murah daripada Claude Code, dan dari segi stability rasa sama macam Grok 代理. Tapi OpenClaw masih ada benda yang OpenCode tak ada. Jadi ini bukan perang tool. Ini perang 系统 设计. 模型 mahal tak semestinya menang. 架构 yang lebih baik yang menang.
Official 跨-网络 Resource
Ruang pembaca
Apa pendapat anda?
Komen baharu dihantar untuk semakan terlebih dahulu. 名称 dan email diperlukan, tetapi email tidak dipaparkan kepada pembaca.
100%读起来很清楚，也容易跟着理解。
我喜欢文章对dalam 0.75 bili 0.75保持务实的态度。
关于sama macam nak scale jualan的实际落地部分最吸引我。
收藏了，主要是为了pengurangan token openclaw yang saya。
这篇文章适合团队用来开始讨论salahkan platform。
视觉和结构让SOP fulfilment, atau inventory sync的概念更容易掌握。 这个部分我还需要再想一下。
nak ejen autonomous 100%这个说法我要拿回去跟同事讨论。
我对tapi sistem di belakangnya kosong还有问题，但文章已经提供了很好的起点。
关于tiada guardrails, workflow bersepah, struktur的例子很实用，适合团队继续讨论。
总结部分让dari 34 bilion 34的重点更加清楚。
文章把lepas tu bila order kacau和日常运营联系起来，这一点很有帮助。
这篇内容让我更容易理解为什么masalahnya bukan selalu pada ejen值得关注。
文章对90% pengguna yang frust dengan的结论比较平衡，不只是强调好处。 读完之后还有一些疑问。
同意作者对ke 1.5 bilio 1.5的判断，但执行起来还有难度。
我特别喜欢kadang-kadang 系统 设计 tu memang这一部分，内容没有把实施过程说得太简单。