每当发生谋杀案或重大犯罪事件，我们常常会看到这样的评论："这就是废除死刑的下场。"但在这里，明确性是关键。被废除的并非死刑本身，而是强制死刑。这一区别并不微小，它改变了整个讨论的含义。对于某些罪行，死刑仍然存在，但现在法官在决定适当刑罚之前，有了更多空间来全面评估案件的具体情况。
这并不是在为罪犯辩护。而是要确保正义不会沦为不考虑事实、意图、情节、证据和比例原则的机械命令。在法律中，"强制"这样的一个词就足以改变法官的权力。同样的原则直接适用于 AI。如果我们对某个问题的理解含混不清、不完整或被情绪主导，那么 AI 智能体输出的结果也会反映出同样的缺陷。
AI 智能体不会凭空在混乱中创造出清晰。它们根据我们提供的指令、上下文、参数和护栏来运作。如果我们错误地定义了问题，智能体可能会完美地执行一个错误的解决方案。这实际上更加危险，因为手动做出的错误决定本身已很危险，而由 AI 智能体自动化后的错误决定可能会以极快的速度扩展。
正因如此，人类的正确理解必须先于自动化。在要求 AI 做决定、提出建议、分类、批准、拒绝、升级处理或执行之前，我们必须首先明确我们真正的意图。清晰不只是良好的沟通。清晰就是治理。清晰就是风险控制。清晰是区分"帮助企业的 AI 智能体"与"以机器速度制造新问题的 AI 智能体"的关键。
无论是在公共政策、法律还是人工智能领域，教训都是一样的。不要自动处理你不理解的事情。不要让情绪取代定义。当背后的指令本身已经含糊不清时，不要指望 AI 智能体做出正确的决定。
Official 跨-网络 Resource
