90% orang frust dengan
OpenClaw (
OpenClaw KL) sebab mereka nak agent autonomi penuh, tapi sistem operasi sekelilingnya hampir tak wujud. 护栏 tak proper, workflow bersepah, struktur lemah, model guna yang murah, tapi ekspektasi macam tengah run NASA-grade AI lab. Bila agent crash, hallucinate, atau burn 令牌, mereka salahkan tool. Be serious. Masalahnya bukan selalu pada agent. Kadang-kadang 系统 设计 tu sendiri sampah.
No, jangan cadangkan Hermes atau
Claude Code. Pengoptimuman token OpenClaw daripada 34 bilion sebulan ke 1.5 bilion, dan sekarang dalam 0.75 bilion, tak berlaku sebab Hermes, Claude, atau prompt ajaib. Ia berlaku sebab strategi sistem: detached sub-系统 yang beroperasi 24/7 berasaskan trigger, 智能路由 yang dispatch task kepada model yang paling sesuai, dan segmentation yang ajar agent untuk repair, develop, dan execute mengikut skema operasi yang jelas — bukan teka-teki macam intern baru masuk.
OpenCode 代理 (saya guna banyak untuk troubleshooting) lebih reliable daripada Hermes, lebih murah daripada
Claude Code, dan dari segi stability hampir sama dengan
Grok 代理. Tapi OpenClaw masih ada capability yang OpenCode tak ada. Jadi ini bukan perang tool. Ini perang reka bentuk sistem. 模型 mahal tak semestinya menang. Arsitektur yang lebih baik yang menang.
